Diag N°1

Les test sont réalisés avec un Intel Quad Core 2,4 GHz

Diagramme 01:

Kasparov-Karpov, Lyon 1990

«Kasparov a joué ici Cxh6. Deep Thought 2 a été d 'accord avec les analyses de Kasparov après avoir exploré les lignes données dans l’Informateur n°50.

Mais il n 'a pas pu trouver le bon coup par ses propres moyens après une heure d'analyses. Quand nous l'avons laissé tourner toute une nuit, il a trouvé Cxh6! au bout de 8 heures (mais il l'aurait joué avec un contrôle de temps à 6 heures par coup, c'est-à-dire qu'il a commencé à se rendre compte que la combinaison pourrait marcher après environ 6 heures..

Il affiche la variante 1.Cxh6! - c3, 2. Cf5 - cxb2, 3.Dg4... qui gagne pour les Blancs».

Tableau récapitulatif

Prog.	Coup trouvé	Eval.	Suite gagnante	Eval.	Noeuds
Deep Thought 2	06:00:00		08:00:00		86 milliards
Fruit 2.31	00:00:05	-0.86	02:00:10	+1.89	6,9 milliards
Toga II 3.1.4 - 4cpu	00:34:57	+1.96	00:34:57	+1.96	1,8 milliards
Hiarcs 12 PB 2007 - 4cpu	00:00:01	-0.73	00:01:18	+1.78	0,1 milliards
Rybka 3.0 - 4cpu	00:00:01	-0.26	00:37:09	+1.87	0,388 milliards

Comme Deep Thought 2 calculait environ 3 millions de nœuds par seconde, on peut estimer qu'il a trouvé après environ 86 milliards de nœuds, soit approximative-ment le même nombre que le Diablo 68000 de Novag, lequel a atteint ce chiffre au bout de... 7 mois et demi: soit 700 fois plus de temps. Mais le Diablo 68000 tourne sur un processeur Motorola 68000 cadencé à 16 MHz, ce qui est considéré aujourd'hui comme très lent. Feng-Hsuing-Hsu estime que Deep Thought 2 n'est «que» soixante fois plus rapide qu'un Pentium 90 MHz.

Autrement dit, là où Deep Thought 2 a trouvé le bon coup en 8 heures, Chess Genius 2, Fritz 3, Hiarcs 2.1, Gideon 2.0, ChessMaster 4000, etc. devraient le trouver en 8x60=20 jours pour obtenir une performance équivalente. Je ne pense pas que ce soit le cas.

Deep Thought 2 ne tourne donc pas seulement très vite, le programme est aussi meilleur que celui des meilleurs micros sur cette position.

Imprimer cette page