1983
Janvier 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- Aux Etats-Unis:
Tournois Hommes contre programmes
Championnat des Etats-Unis:
12 rondes - US Open.
Les grosses machines remises à leurs place.
- 2 micros :
Le Sensory 9 : 5,5 / 12 pts ; Elo estimé 1719
Le Prestige Challenger: 6 / 12 pts ; Elo estimé 1869
- 2 grosses machines
Chaos : 6 / 12 pts
Belle : 7 / 12 pts ;Elo estimé 1869
Championnat des Etats-Unis de blitz:
- Eliminatoire en neuf parties :
Belle : 7,5 / 9 pts ; Elo estimé 2412
Chess 4.9 : 6 / 9 ; Elo estimé 2202
Cray Blitz : 5 / 9 pts ; Elo estimé 2108
Prestige : 3 / 9 pts ; Elo estimé 2152
- Finale en dix parties :
Belle : 7 / 10 pts ; Elo 2494
Chess 4.9 : 5 / 10 pts ; Elo 2314
Fevrier 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
-"La Régence",
premier jeu d'échecs électronique fabriqué en France.
L'échiquier est fabriqué en France, le programme et les fonctions sont de conception britannique. C'est l'équipe de David Levy et Kevin O'Connell qui a mis au point le programme Cyrus qui équipe La Régence.
Qualités:
- Bibliothèque d'ouvertures importante et variée.
- Mémoire qui garde la position même lorsqu'on débranche l'appareil.
- Possibilité de vérifier la position sur l'échiquier, même pendant l'analyse, ce qui n'existe pas à notre connaissance sue aucun autre échiquier de ce type.
- Modulaire.
Défauts:
- Il n'analyse pas sur le temps adverse.
- On ne peut effectuer un retour en arrière que sur six demi-coups.
- On ne peut voir le coup qu'il envisage pendant son analyse.
- Faiblesse très importante en finale.
- Ne connaît pas la règle de la nulle par répétition de coups.
Conclusion du test:
Si le programme déçoit un peu les bons joueurs, présentation et mode d'utilisation ne méritent que des éloges.
Echiquier de 40*40cm, ultra plet (- 5cm d'épaisseur), il a de très belles pièces en bois, et le système auto-répondeur, inspiré de l'AutoresponseBoard d'AVE, est d'un confort parfait. Prix public : 3900 frs.
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
-"Philidor" ou les limites du système modulaire.
Attendu depuis plusieurs mois le nouveau module " Philidor" du Super System V arrive enfin sur le marché en ce début d'année 1983.
Prix acceptable : entre 1000 et 1200 frs.
Aucune nouvelle fonction par rapport au SSV
Conclusion du test:
Globalement "Philidor" joue tout de même mieux que le SSV, et les possesseurs du SSV prendront plaisir à affronter un nouvel adversaire au jeu plus varié, sinon beaucoup plus fort, mais il est clair qu'aujourd'hui la plupart des programmeurs sont en panne d'inspiration, et que le jour où un micro atteindra le niveau 2000 Elo est encore fort éloigné.
| La Régence | SSVI - Philidor | Super System V | Le meilleur | Temps | |
| PB6 | / | 3'42" | 5'55" | Elite | 21" |
| PB7 | / | 1h38'18" | 1h52'40" | Champion | 25'20" |
| PB8 | / | 6h52'21" | 9h43'16" | Elite | 1h16' |
| PB9 | / | / | / | Elite | 51" |
| CB3 | / | 16" | 26' | SSVI | 16" |
| CB4 | 13'20" | 2'48" | 2'35" | SSV | 2'35" |
| CB5 | / | / | / | Mephisto 2S | 5'30" |
| CB6 | / | 38' | 42'50" | Elite | 1'36" |
| CB7 | / | / | 22h | Elite | 27'30" |
| CB8 | 1'13" | 31" | 4'15" | SSVI | 31" |
| Fin4 | / | / | / | Mephisto 2S | 5h54' |
| Fin5 | / | 3h20' | 1h5' | Elite | 8'28" |
| Fin6 | / | / | / | Elite | 12'50" |
| Fin7 | / | / | / | Capabl.2 | 2h45' |
La Régence
Mars 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- Après l'"Elite", le "Prestige"
mais les progrès se font plus lents.
Présentation:
C'est très exactement l'échiquier auto-répondeur d'AVE auquel on a simplement ajouté un petit écran d'affichage sur le cotè droit.
- Fonction d'évaluation en base 10.
- Pronfondeur d'analyse en demi-coups et nombre de variantes en base 16.
- Pendule très sophistiquée.
- Compteur de coups.
Conclusion du test:
Avec quelques progrès dans chaque phase de la partie le "Prestige" gagne à peu près 50 points ELO par rapport à l'"Elite"
| Prestige challenger | Elite Challenger | Sensory 9 | Le meilleur | Temps | |
| PB6 | 28" | 21" | 43" | Elite | 21" |
| PB7 | 1h45' | / | / | Champion | 25'20" |
| PB8 | 55' | 1h16' | 5h17' | Prestige | 55' |
| PB9 | 22" | 51" | 3'33" | Prestige | 22" |
| CB3 | 1'37" | 57" | 1'58" | Elite | 57" |
| CB4 | 9'50" | 5'14 | 11' | SSV | 2'35" |
| CB5 | 13h12' | 11h35' | 18h | Mephisto 2 | 13'40" |
| CB6 | 1'54" | 1'36" | 2'55" | Elite | 27'30" |
| CB7 | 37'20" | 27'30' | 2h05' | Elite | 1'36" |
| CB8 | 18'33" | 14'55" | 37'30" | SSV | 4'15" |
| Fin4 | / | / | / | Capabl.2 | 9h19' |
| Fin5 | 8'10" | 8'28" | 18' | Prestige | 8'10" |
| Fin6 | 17'20" | 12'50" | / | Elite | 12'50 |
| Fin7 | / | / | / | Capabl.2 | 2h45' |
Avril 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- "Steinitz" plus fort que "Morphy" mais décevant
La firme américaine «Applied Concepts» a le mérite d'avoir mis sur le marché en 1980 la première machine d'un niveau correct : le «Modular Game System» avec le programme Sargon 2.5. Hélas pour elle, le départ de ses deux maîtres programmeurs Kathe et Dan Spracklen pour la firme directement concurrente «Fidelity Electronics», l'a laissée dans une situation difficile. Certes il y eu une nouvelle unité de base de «Great Game Machine», et successivement trois modules :
- de milieu de jeu : «Morphy» ;
- de début : «Grünfeld» ;
- de finales : «Capablanca» ;
mais les autres firmes progressaient plus vite, et les acheteurs des appareils de cette marque se posaient à juste titre des questions sur les aléas des systèmes modulaires.
Aujourd'hui la firme texane sort enfin son nouveau module attendu depuis de longs mois «Steinitz» ( 1).
Passons sur cette habitude un peu ridicule de donner des noms d'anciens champions du monde à des programmes qui jouent tout juste comme des joueurs de troisième catégorie.
Ce nouveau module s'adapte donc aussi bien au «Modular Game System» qu'à la «Great Game Machine». Cependant «Applied Concepts» semble avoir renoncé aux modules différents selon les phases de la partie. «Steinitz» est un programme complet qui joue ouvertures, milieux de jeu et finales. Dans l'ouverture il possède une bibliothèque d'environ cinq mille coups, ce qui est tout à fait suffisant, mais le choix des lignes est douteux comme le montrera l'une des parties ci-dessous.
Pour le milieu de jeu et les finales notre grille de tests nous donne déjà quelques indications. On ne peut pas dire que les résultats soient impressionnants. «Steinitz» se montre le meilleur de tous les programmes testés sur la finale 6. A part cela il est battu 3-2 par «Morphy» sur les six combinaisons, et ne trouve qu'une seule finale sur quatre. Comme il ne pratique pas la sous-promotion, les problémistes ne seront pas davantage satisfaits.
(1) Ce module est déjà disponible aux Etats-Unis et en Allemagne, pas encore en France où l'importateur hésite à le commercialiser en raison d'un prix de vente élevé, probablement près de 2 000 F
Pour n'importe quel programme les tests sur des positions déterminées sont intéressants, mais ne donnent qu'une idée partielle de la force (tactique). Pour en savoir plus, en particulier sur la stratégie, il faut le faire jouer contre d'autres programmes et contre des joueurs.
N'ayant eu «Steinitz» à ma disposition que pendant un nombre de jours limités j'ai fait un choix, et j'ai décidé de l'opposer au nouveau Méphisto 2 S.
Le résultat est un peu surprenant. Sur six parties disputées au niveau tournoi (40 coups en 2 heures), «Steinitz» a battu son adversaire quatre fois et s'est incliné deux fois.
Voici deux de ces parties :
«STEINITZ» (niv. 8) MEPHISTO 2 S (niv. C 6)
Gambit Dame
«STEINITZ» (niv. 8) MEPHISTO 2 S (niv. C 6)
Espagnole, variante d'échange
Le résultat favorable contre le très bon programme Mephisto 2 S, doit être tempéré par ceux obtenu contre les joueurs humains.
Dans le tournoi de la Librairie St Germain qui se déroule actuellement et dont je ferai un compte rendu dans le prochain numéro, «Steinitz» n'a pour le moment guère brillé. Il semble globalement meilleur que le programme de milieu de jeu précédent : «Morphy», mais il est vraiment trop facilement mystifié lorsqu'on attaque son roque : il n'a aucun sens du danger.
Si la force de ce programme est discutable, il n'y a par contre que des éloges à faire quant aux fonctions nouvelles dont il est doté :
- On peut en cours d'analyse ou après que le coup ait été joué prendre connaissance de l'évaluation du score de la position par le programme. Et cette fonction d'évaluation est aisément compréhensible, car exprimée en système décimal.
- Affichage possible jusqu'à huit coups de profondeur dans la variante considérée comme la meilleure pour chaque camp par l'ordinateur. Cette excellente fonction que l'on ne trouve pour l'instant que sur le «Prestige» et sur le module «Capablanca» est à double tranchant, car elle permet de se rendre compte si le programme joue un coup fort en ayant vu toute la suite des coups, ou s'il le joue par hasard comme cela arrive souvent sur toutes les machines.
- Affichage de la profondeur d'analyse en demi-coups.
- Huit niveaux de parties, plus un niveau 0 pour les problèmes, et un niveau 9 dit «infini» (bizarrement ce niveau ne répond pas aux caractéristiques qu'indique le mode d'emploi, il arrête son analyse parfois au bout de quelques dizaines de minutes seulement — une erreur de programmation probablement.).
Enfin la possibilité est offerte de programmer un certain nombre de coups à jouer en un temps que l'on peut fixer soi-même : exemple 30 coups en 60 minutes, ou 40 coups en 2 h 30 minutes, une fonction qui existe sur tous les programmes de pointe désormais.
Pour finir signalons que la reprogrammation de «Steinitz» est prévue pour le mois de juin prochain aux Etats-Unis, et quasiment gratuitement. C'est sans doute la raison pour laquelle l'importateur France Double R n'a pas jugé bon de commercialiser pour le moment ce programme, il attend la prochaine mouture dans quelques mois. Il est probable que celle-ci sera peu différente de la version que j'ai testée, mais simplement débarrassée des quelques fautes de programmation dont est encombré ce «Steinitz I».
| Steinitz | Capablanca 2 | Morphy | Le meilleur | Temps | |
| PB6 | 9'59" | 10'6" | / | Elite | 21" |
| PB7 | 1h17'14" | 1h18' | / | Champion | 25'20" |
| PB8 | / | / | / | Elite | 1h16' |
| PB9 | / | / | / | Elite | 51" |
| CB3 | 8'10" | 10'42" | 21' | Elite | 57" |
| CB4 | 36'30" | 57' | 16"50" | SSV | 2'35" |
| CB5 | / | / | 1h22' | Mephisto 2 | 13'40" |
| CB6 | 10'10" | 15'37" | / | Elite | 27'30" |
| CB7 | / | 3h35' | / | Elite | 1'36" |
| CB8 | 1h1' | 1h31' | 5'25" | SSV | 4'15" |
| Fin4 | / | 9h19" | / | Capabl.2 | 9h19' |
| Fin5 | / | 1h45' | / | Elite | 8'28" |
| Fin6 | 11' | 45' | / | Steinitz | 11' |
| Fin7 | / | 2h45' | / | Capabl.2 | 2h45' |
Juin 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- A Paris : tournoi hommes contres machines
Cette fois les ordinateurs l'emportent 18,5 à 17,5
Juillet Août 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- Allons faire un tour dans le cerveau du monstre.
Le tableau ci-dessous montre le temps mis pour arriver dans chaque demi-coup supplémentaire d'analyse par le plus rapide des micro-ordinateurs d'Echecs commercialisé "l'Elite Challenger" ainsi que "Belle" le plus rapide des gros ordinateurs (Champion du monde des ordinateurs 1980). J'ai rajouté l'un des plus fort logiciel actuellement ( Fruit 2.31) pour voir l'évolution depuis 1983.
| Elite | Belle | Fruit 2.31 | |||||||||
| 1/2 coup | Tps | Coup | Eval. | 1/2 coup | Tps | Coup | Eval. | 1/2 coup | Tps | Coup | Eval. |
| 3 | 2" | Te1 | +0,10 | 3 | 0,5" | f4 | +0,40 | 3 | 0" | g4! | +1,18 |
| 3 | 5" | Rh1 | +0,11 | ||||||||
| 4 | 10" | Rh1 | +0,07 | 4 | 0,6" | f4 | +0,40 | 4 | 0" | g4! | +1,18 |
| 4 | 15" | Te1 | +0,08 | ||||||||
| 5 | 30" | Te1 | +0,08 | 5 | 0,9" | f4 | +0,41 | 5 | 0" | g4! | +4,69 |
| 5 | 1'2" | Te1 | +0,09 | ||||||||
| 6 | 2' | Te1 | +0,07 | 6 | 2,1" | f4 | +0,40 | 6 | 0" | g4! | +4,69 |
| 6 | 4'42" | Re1 | +0,08 | ||||||||
| 7 | 10'10" | Te1 | +0,08 | 7 | 8,9" | f4 | +0,39 | 7 | 0" | g4! | +4,62 |
| 7 | 28' | Te1 | +0,08 | 7 | 29,7" | De3 | +0,40 | ||||
| 7 | 53' | De3 | +0,08 | 7 | 33" | g4! | +0,90 | ||||
| 7 | 1h14'50" | g4! | +0,26 | 7 | 42,5" | g4! | +0,93 | ||||
| 7 | 1h26'10" | g4! | +1,11 | ||||||||
| 8 | 1h31' | g4! | +0,26 | 8 | 1'12" | g4! | +1,43 | 8 | 0" | g4! | +4,55 |
| 8 | 1h59'30" | g4! | +1,30 | 8 | 1'29" | g4! | +2,24 | ||||
| 8 | 3h3'30" | g4! | +2,17 | ||||||||
| 9 | 5h50' | g4! | +2,17 | 9 | 5'41" | g4! | +2,74 | 9 | 0" | g4! | +3,67 |
| 9 | 8h43' | g4! | +2,36 | 9 | 7'45" | g4! | +2,93 | ||||
| 10 | 25h42' | g4! | +2,98 | 10 | 34'52" | g4! | +3,43 | 10 | 1" | g4! | +3.94 |
| 10 | 53'43" | g4! | +3,98 | ||||||||
| 20 | 1'30" | g4! | +5,06 |
Août-Septembre 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- "Constellation" de Novag :
Une nouvelle étoile au firmament des micro-ordinateurs d'échecs.
Match
18 parties - 40 coups : 2 heures
Constellation - Sensory 9 : 10,5 - 7,5
12 parties - 40 coups : 2 heures
Constellation - Prestige Challenger : 5 - 7
La présentation de la machine est celle du Super Sensor IV avec lequel il faut prendre garde de ne pas la confondre: un petit échiqiuer sensitifavec quatorze touches très agréables.
Pas de pendule ni d'écran pour lire les fonction.
- programme de 16 Kb mémoire morte - 2 Kb de mémoire vive.
- analyse sur le temps adverse.
- microprocesseur 6502 - 2 MHz
- 16 led's
Conclusion du test:
Pour un prix voisin de 2000 frs, Constellation apporte incontestablement quelque chos de nouveau et d'interressant sur le marché. Il n'y a rien de révolutionnaire dans son programme, mais il joue comme un bon troisième catègorie.
| Constellation | Prestige | Sensory 9 | Le meilleur | Temps | |
| PB6 | 37" | 28" | 43" | Elite | 21" |
| PB7 | 1h4' | 1h45' | / | Champion | 25'20" |
| PB8 | 7h2' | 55' | 5h17' | Prestige | 55' |
| PB9 | 3'17" | 22" | 3'33" | Prestige | 22" |
| CB3 | 1'40" | 1'37" | 1'58" | Philidor | 16" |
| CB4 | 9'15" | 9'50" | 11' | SSV | 2'35" |
| CB5 | 20h40' | 13h12' | 18h | Mephisto 2S | 5'30" |
| CB6 | 18" | 1'54" | 2'55" | Constellation | 18" |
| CB7 | 53' | 37'20" | 2h05' | Elite | 27'30" |
| CB8 | 30'10" | 18'33" | 37'30" | Philidor | 31" |
| Fin4 | / | / | / | Mephisto 2S | 5h54' |
| Fin5 | 7'45" | 8'10" | 18' | Constellation | 7'45" |
| Fin6 | 11'20" | 17'20" | / | Steinitz | 11' |
| Fin7 | / | / | / | Capabl.2 | 2h45' |
| Elite A/S | Super 9 | Prestige | Sensory 9 | Le meilleur | Temps | |
| PB6 | 9" | 14" | 28" | 43" | Elite | 21" |
| PB7 | 12'4" | 18' | 1h45' | / | Champion | 25'20" |
| PB8 | 4h50' | 7h11' | 55' | 5h17' | Prestige | 55' |
| PB9 | 33" | 45" | 22" | 3'33" | Prestige | 22" |
| CB3 | 2'6" | 3'10" | 1'37" | 1'58" | Philidor | 16" |
| CB4 | 12'50" | 19'20" | 9'50" | 11' | SSV | 2'35" |
| CB5 | 17h38' | / | 13h12' | 18h | Mephisto 2S | 5'30" |
| CB6 | 1'36" | 2'28" | 1'54" | 2'55" | Constellation | 18" |
| CB7 | 44' | 1h12' | 37'20" | 2h05' | Elite | 27'30" |
| CB8 | 24'20" | 36'35" | 18'33" | 37'30" | Philidor | 31" |
| Fin4 | / | / | / | / | Mephisto 2S | 5h54' |
| Fin5 | 10'20" | 15'55" | 8'10" | 18' | Constellation | 7'45" |
| Fin6 | 20'40" | 33'58" | 17'20" | / | Steinitz | 11' |
| Fin7 | / | / | / | / | Capabl.2 | 2h45' |
Novembre 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- Trois ordinateurs dans l'Open des championnat de France :
- Elite AS - 3 MHz - Super 9 - 2 MHz:
Le Super 9 joua les 2 premières rondes et l'Elite les 9 dernières.
7 pts / 11. 57ème sur 314 - Elo 1800 env.
- Constellation :
6 pts / 11. 110ème sur 314 - Elo 1750 env.
- Mephisto L : Programme expérimental sans doute très proche du futur Mephisto 3.
5 pts / 11. 184ème sur 314 - Elo 1653 .
novembre 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- Super 9 et Elite A/S
Le programme du Prestige à des prix abordables.
L'Elite A/S est un échiquier auto-répondeur en bois de 40 * 40 cm, extrêment réussi sur le plan esthétique. Il possède exactement les mêmes fonctions et caractéristiques que le Super 9 avec en plus:
1) Une surface sensitive qui augmente considérablement le plaisir du jeu et permet de disputer de véritables parties blitz.
2) Une mémoire tamponqui concerne la position lorsqu'on débranche l'appareil.
3) Un microprocesseur de trois MHz, 50% plus rapide que celui du Super 9, mais 33 % moins rapide que celui du Prestige.
4) Une bibliothèque d'ouvertures un peu moins fournie que celle du Super 9: environ 6000 coups.
5) Un logement pour mettre un module.
Décembre 1983
A propos d'ordinateur : par P.Nolot
- Championnat du monde des micros à Budapest :
Kate & Dan Spracklen gagnent encore,
mais Thomas Nitsche et Dave Kittinger sont sur leurs talons.
- 4ème Championnat du Monde des programmes à New York
Cray Blitz détrône Belle
Publié avec l'aimable autorisation de Pierre Nolot.
